Komentáře: Proč by T.P. a další neměli odejít z Respektu

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 13:44:40 +0000

Od: David Majer

David Majer — Tue, 03 Oct 2006 13:28:31 +0000

Změna musí být
Pokud je Respekt dlouhodobě ztrátový, musí dojít k zásadním změnám v koncepci časopisu se snahou o zachování úrovně a pokusit se získat nové čtenáře, fanoušky, předplatitele a pokud možno neztratit staré. Obavy, že pokud nastanou změny, Respekt nebude to co býval jsou IMHO liché, protože:
– změní-li se Respekt celkově tak pro jeho současné čtenáře ztratí smysl jej kupovat, tzn. přijdou o něj
– nezmění-li se Respekt vůbec, časem „studna“ vyschne a Respekt skončí, tzn. přijdou o něj také
Co takhle dát šanci nové koncepci? Pokud se mi nebude líbit, nebudu kupovat, či v případě novinářů nebudu pro něj pracovat.

Od: radek simanek

radek simanek — Mon, 02 Oct 2006 02:41:57 +0000

žádné změny
Kdyby nedošlo v Respektu ke změnám, opravdu bych byl rád. Byť jsem dalek souhlasit se vším, co se v něm objeví, je prostě pěkný jak je. Bez prostituce a záměrného lhaní. Myslel jsem dokonce, že proto, aby nemuselo dojít ke změnám, byl takto prodán. Osobně nevidím překážku v tom, že by mohl stát třeba to co počítačové měsíčníky. Ale kdybych chtěl jiné noviny, koupím si jiné. Pominu-li diskusi vedenou beze smyslu aspoň maličkou dehonestací jiných diskutujících, mimo téma, zdá se mi, že v redakčním problému snad ani o peníze v prvním plánu nejde. Jde o vztahy a způsob komunikace mezi stranami sporu. Mají-li lidé spolu pracovat a navíc v podniku o jehož výjimečnou úroveň se lze obávat, musí spolu mluvit a koncepčně se shodnout. Když pan Čermák, proti němuž nemám důvod jakkoliv nasazovat, písemně (!) vyvrací co kdy neudělal a neřekl, je to prostě divné. Poněkud to vzbuzuje připomínku prdolízků typu Karla Kříže či Ladislava Jakla…

Od: Roman Šťastný

Roman Šťastný — Fri, 29 Sep 2006 18:15:12 +0000

hlavně žádné změny …
byla léta, kdy jsem si poctivě kupoval každé číslo respektu, pak byla léta, kde jsem si je nekupoval takřka vůbec. poslední dobou jsem si respekt zase rád koupil (i když už ne poctivě každý týden) a přečetl od začatku do konce.

narozdíl od paní dackové se za konzervativního považuji a je mi líto, že se respekt musí změnit. ale to, že v současné podobě není v tak malé zemi finančně udržitelný, mi přijde celkem zřejmé.

zajímalo by mě, zda by tvrdí útočníci na pana čermáka a změny v respektu jako paní dacková, pan lánský nebo pan simanek byli ochotni za svůj elitní respekt platit třeba 150 nebo 200 korun týdně, aby nebyl ztrátový?

asi ne. a napadat někoho za změny, které ještě ani neměl čas provést mi přijde nefér.

v každém případě přeji panu čermákovi hodně štěstí a přál bych si, aby se mu podařilo prosadit změnu, která učiní respekt finančně udržitelný, aniž by se příliš přiblížil časopisům jako je týden (nebo nedej bože euro), ale zachoval si něco z té své elitnosti…

Od: radek simanek

radek simanek — Fri, 29 Sep 2006 03:29:30 +0000

Koncepce
Problém je, že není jasné proč vůbec pan Čermák do Respektu přichází (asi kromě toho, že to nový majitel chce).
Ale ať už své představy redakci špatně vysvětlil a nebyl pochopen, nebo se jeho představy redakci příčí, jeví se mi, že je chyba, přinejmenším komunikační na jeho straně. Pokud si někdo s podřízenými či spolupracovníky píše mailem nebo v blogu, neměl by při dostatečné míře soudnosti vůbec o (jakékoliv) vedoucí místo usilovat…

Od: Tom

Tom — Thu, 28 Sep 2006 18:06:59 +0000

a co Železný?
Nějak mi naskakuje vzpomínka na Železného, když se zakládala Nova, většího intelektuála bys tehdy nenašel, mýlim se Čermáku?

Od: Lukáš Lánský

Lukáš Lánský — Thu, 28 Sep 2006 13:39:13 +0000

Ó hrůza.
Nikdo majitelům nepřikazuje, co mají dělat. Nemají však běžní spotřebitelé komerčních produktů už ani právo si na kroky majitelů výrobních prostředků stěžovat a prohlašovat je za kraviny? Je to těžké pochopit? Proč je Čermák nižší kategorie autorka komentáře vysvětlovala hned na začátku. Je to tak těžké pochopit? Je to tak těžké pochopit?

Od: Ross Hedvicek

Ross Hedvicek — Thu, 28 Sep 2006 12:56:15 +0000

Kapitalismus prichazi do Ceske republiky – o hruza!!!!
Casopis, ktery ztraci svym majitelum penize, dela neco spatne a musi nutne zaniknout. Ma-li trvat, je treba udelat zmeny. Pokud Cermakovy zmeny privedou Respekt do profitability, pak je vsechno v poradku. Pokud ne, pak je treba vykopnout nejen soucasne vedeni, ale i Cermaka, protoze neudelal, co mel. Je to tezke pochopit? A proc je Cermak nizsi kategorie? Mel tatinka komunistu (to by byl duvod)? Mel by se nechat ostrihat?

Od: Tatiana Dacková

Tatiana Dacková — Thu, 28 Sep 2006 11:53:05 +0000

Proč bych si měla kupovat Čermákův Respekt?
… když mi jeho Bez obalu připadalo jaksi impotentní a současně tak trochu bulvární, když každý pokus sledovat jeho komentáře v Lidových novinách z jeho pera skončil znuděným zívnutím, když jeho Hana a Hana je pro mně vrcholem ubohosti nedospělého čtyřicátníka, jehož „úžasná“ osobnost může vyniknout až v kontrastu se značně redukovanou představou dnešní náctileté dívky (ať už je to ta s velkými prsy či bez nich)? Jsem elitář, toužím-li po nezávislém týdeníku, který bez výhrad čtu a kupuji od doby, kdy mi bylo -náct? Nejsem konzervativní a nemám předsudky ani vůči bulváru – ostatně, má své místo. Avšak jediné periodikum, které si zachovalo mou přízeň po celou dobu své existence, je právě Respekt.
Miloš Čermák zřejmě upřímně věří, že úroveň článků v novém Respektu zachová. Problém je však v tom, zdali tento člověk vůbec má kapacitu úroveň zachovat. Mezi novinářem a novinářem může být propastný rozdíl. Čermák patří do té nižší kategorie – alespoň dle mého.

Od: ther

ther — Thu, 28 Sep 2006 10:12:23 +0000

komunikace
Z vnějšího pohledu nejde přesně určit, kdo má pravdu, je to tvrzení proti tvrzení. Jedno je ale jasné, za těch několik měsíců vázla komunikace. Myslím, že s „partou disidentů“ je asi třeba mluvit více než s jinou redakcí… jinak ale díky za blog, bez něho by čtenáři Respektu nevěděli vůbec „vo co go“…